Quarta-feira, 20 de Março de 2013

José Mourinho quebrou o seu silêncio selectivo para dar uma entrevista à RTP que é como quem dá a possibilidade aos amigos de lucrarem com palavras que semana atrás semana se recusa a prenunciar onde deve, na sala de conferências de imprensa do clube que lhe paga 12 milhões de euros ao ano. E fê-lo para, entre outras coisas, denunciar a corrupção que está por detrás do Ballon D´Or. O mesmo prémio que em 2010, quando venceu a primeira edição, não pareceu ter nenhum problema. O mesmo prémio que, ano após ano, treinadores, jogadores, jornalistas e público em geral se sentem determinados a dar uma importância que, no fundo, não tem.

Vicente del Bosque venceu o Ballon D´Or ao Melhor Treinador de 2012.

Ganhou-o com mais de 10% dos votos do segundo, José Mourinho, o vencedor inaugural do prémio e 29% mais do que Josep Guardiola, a quem sucedeu no palmarés. Venceu-o com o voto maioritário de seleccionadores e jornalistas, mas não dos capitães que preferiram a figura de Mourinho. A gala foi a 7 de Janeiro de 2013. Mais de dois meses depois aparece Mourinho, qual vencido despeitado, anunciando que foi o seu conhecimento da existência de fraude nas votações que o levou a não marcar presença na gala (ao contrário de Cristiano Ronaldo, também português, também do Real Madrid, também segundo nas votações). Está no seu direito.

Os factos parecem dar-lhe razão. Paulo Duarte, seu velho amigo e antigo jogador nos seus tempos de técnico da União de Leiria, confessou que não teve oportunidade de votar porque o formulário lhe chegou para lá da data limite de voto. Uma situação comum a países como a Guiné-Bissau ou Costa de Marfim, nações que, a julgar pelo lido, votariam em Mourinho para vencer o prémio. O técnico português fala ainda de personalidades que lhe terão ligado falando na existência de boletins de voto alterados. Uma vez mais, os seleccionadores da Zâmbia e Zimbabwe queixaram-se na imprensa local que os nomes que aparecem na lista oficial da FIFA não se correspondem com as suas votações, um deles referindo até que nunca chegou a ver o formulário de foto e que alguém terá votado por ele.

Curiosamente, os amigos de Mourinho permanecem em silêncio e seguramente continuarão calados porque comprar uma guerra contra a FIFA é, habitualmente, meio caminho para ter uma carreira curta e sem grandes oportunidades. A velha raposa chamada Blatter raramente esquece estes insultos à sua honra, se é que lhe sobra alguma para mostrar ao público depois de todos os escândalos dos últimos quinze anos de presidência. Parece ser perfeitamente possível dizer que houve irregularidades e fraude nas votações do Ballon D´Or. E quê?

 

O que mais supreende - ou talvez não - nas declarações de José Mourinho é a sua percepção que os erros acontecem exclusivamente no ano em que perde.

Em 2010, quando venceu o prémio - também contra Del Bosque, então recém-consagrado campeão do Mundo pela selecção espanhola - o técnico português subiu exaltante ao palco, celebrou, dedicou o prémio e nunca se lembrou de rever a lista de votações para confirmar se faltava algum país, não fossem eles ter votado noutro técnico. Como tantas vezes sucede nas acusações aos comités de arbitragem, as palavras surgiram apenas depois de uma derrota. Não lhe retira a razão mas sim a moral de falar quando, nos momentos de glória, tudo fica guardado num baú e escondido debaixo da cama para não chamar à atenção.

Parece-me claro que um prémio com estas caracteristicas tem tudo para ser alvo de fraude. Nada resta já do velho Ballon D´Or, um prémio de glamour mais do que reconhecimento real de talento. Ao abrir as votações, muito democraticamente, a todos os capitães, seleccionadores e correspondentes da France Football do mundo, a FIFA abre também a caixa de pandora. Em países onde a corrupção está oficialmente instalada, seguramente que os votos podiam ser comprados facilmente. Em estados que seguem apenas os máximos eventos desportivos, naturalmente que a votação está condicionada aos nomes mais emblemáticos. Na Etiópia, onde a Premier é seguida com devoção, Roberto Mancini coleccionou vários pontos que não se repetiram em nenhum outro país. Nos países hispânicos e lusófonos o índice de sucesso de Messi e Ronaldo foi proporcional à influência cultural de cada um e o seleccionador espanhol, perdão, chinês, não teve problemas em votar em dois técnicos e três jogadores do seu país referindo-se ao jornal Marca como algo normal porque há sempre que votar nos seus.

O que nos leva a perguntar sobre o valor real que possa ter um prémio que se transformou num concurso de popularidade nos últimos três anos, um concurso fechado nos nomes mais simbólicos do futebol internacional, distante da ideologia inicial de um prémio que não teve problemas em celebrar os êxitos de Sivori, Masopust, Albert, Blokhin, Simonsen, Belanov, Owen e Cannavaro quando havia jogadores muito mais completos em activo, os mesmos que hoje estão destinados a vencer como condição sine qua non. O Ballon D´Or deixou de ter o prestigio e o respeito de quem via algo original e distinto na atribuição do prémio da France Football, consciente que num desporto colectivo a entronização pessoal faz sempre pouco sentido.

 

As queixas de Mourinho deixam-no, uma vez mais, nú e só ante uma das máximas entidades do jogo. Depois de ter desafiado a UEFA com a sua lista de erros arbitrais, agora o técnico português lança um dardo envenenado à FIFA a propósito do seu prémio mediático comprado a peso de ouro à família L´Equipe-France Football. O treinador do Real Madrid pode perfeitamente queixar-se em ambos os casos, até porque os momentos concretos arbitrais que cita, bem com os erros nas votações, são reais. Mas esquecer-se das mesmas particularidades quando saiu vencedor, tanto em provas europeias (Old Trafford, 2004; San Siro, 2010; quem sabe se Old Trafford, 2013 também) como na atribuição do primeiro Ballon D´Or ao melhor técnico da história apenas deixam reflectida uma pálida e triste imagem de um treinador genial consumido cada vez mais pela sombra da sua própria persona.



Miguel Lourenço Pereira às 10:41 | link do post | comentar

22 comentários:
De Pedro Pereira a 20 de Março de 2013 às 14:06
Genial!


De Christ a 20 de Março de 2013 às 15:00
"bem com(o) os erros nas votações, são reais"

Ai são? E tem provas? Ou para variar toma rumores como factos consumados?


De Miguel Lourenço Pereira a 20 de Março de 2013 às 15:18
Christ,

Como o texto evidencia, alguns dos protagonistas das votações denunciaram que a) o seu voto não apareceu, b) o seu voto apareceu alterado, c) nunca votaram mas o nome aparece com os votos elegidos por outra pessoa. Passou com a selecção do Zimbabwe, da Zâmbia, do Gabão, da Guiné-Bissau, do Peru e da Costa do Marfim!

É só "googlear"!


De Christ a 20 de Março de 2013 às 16:07
O problema é que essas denúncias de que o Miguel fala não foram nunca confirmadas na 1ª pessoa e saíram apenas em orgãos de comunicação de reputação duvidosa. Aliás, esses factos que o Miguel toma como verdadeiros, já foram desmentidos.

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=94948

Não sei se o Miguel se considera jornalista, mas os jornalistas têm como obrigação assegurarem a validade das suas fontes antes de as darem como certas e verdadeiras.


De Miguel Lourenço Pereira a 20 de Março de 2013 às 17:41
Christ,

Convidava-o, antes de comentar, a reforçar as suas fontes. Está a confundir duas notícias numa só. Se é verdade que o caso dos jogadores foi um "hoax", que eu próprio denunciei ao ZeroZero.pt (pode perguntar aos admnistradores do portal se quiser), estas acusações são bem distintas.

Ontem, em directo, a uma tv e uma rádio espanhola, Paulo Duarte, em 1º pessoa reafirmou-se. Ontem, em directo, a uma tv e rádio espanhola, o seleccionador da Zâmbia, reafirmou-se que ele não viu sequer o boletim de voto e por isso não escolheu os nomes que aparecem outorgados a si. O director desportivo do Zimbabwe aparece nomeado como seleccionador do país - isso é um facto comprovável por rever a lista de votos e confirmar o nome do seleccionador em questão - mas diz que nem ele nem o seleccionador votaram. Dizem-no a orgãos de comunicação importantes do seu país. Claro que se vamos partir da habitual política xenófoba de que até não aparecer no NYT ou no The Guardian não estão contrastados por orgãos de comunicação social de reputação suficiente para agradar aos cépticos, então pronto, cada um que pense o que quiser.

A mim dá-me exactamente igual quem ganhe o Ballon D´Or, quem vota ou deixa de votar no prémio e não me surpreende que metade disto seja incompetência da própria FIFA - em África a sua gestão, através da CAF, é um desastre - e alguma que outra pressão mediática para se votar em a ou em b.

Agora, como jornalista que sou, tenho os meus dados muito bem contrastados e acho curioso que, com a citação de um site sobre um tema que é paralelo a este, se questione um artigo que é sobre outro tema. Para a próxima vez, convido-o a uma análise mais rigorosa do que está escrito e do que está disponível a nível informativo para todos, não há nenhum dado que eu não tenha escrito neste artigo que não possa ser confirmado. Quem quiser ter o trabalho, só para me tentar levar a contrária, força. Cada um faz com o seu tempo o que quiser!


De Miguel Lourenço Pereira a 20 de Março de 2013 às 18:00
Poderia, por exemplo, ter encontrado estes artigos:

http://allafrica.com/stories/201301160305.html
http://allafrica.com/stories/201301140578.html

Num site respeitado no meio sobre notícias do futebol africano, para quem o segue

Ou isto,

"ut here's the twist. Add up the number of voters and you'll note that a total of 505 people cast ballots: 170 captains, 170 coaches and 165 members of the media. (Actually, 169 media members cast votes; it's just that four of them were registered as "no votes" because they handed in ballots that were incomplete or voted for people who were ineligible, which doesn't reflect too well on my profession.)

So what about the other 118 people (39 captains, 39 coaches, 40 media types) who did NOT vote? Did they forget to return their ballots? Did the ballots get lost in the post? Who knows?

Scan the list and you'll find no sign of Angola (who, lest we forget, qualified for the 2010 World Cup) and Ivory Coast (finalists in the African Nations Cup and with a player, Didier Drogba, on the shortlist), or a bunch of other nations. "

Na sempre imparcial ESPN (http://espnfc.com/blog/_/name/espnfcunited/id/2634?cc=5739)


De Christ a 21 de Março de 2013 às 09:05
Miguel, como me mandou "googlear" duvidei das suas fontes. O meu objectivo era exactamente saber quais eram.

Continuo a achar algumas coisa nesta situação muito estranhas, por exemplo o timing (porque razão é que alguns como o Pandev, só 3 meses depois é que se lembraram que o voto estava errado?), mas de qualquer forma acredito que existam alguns erros.
Aliás, se formos a ser correctos, o próprio voto da nossa selecção está incorrecto já que não foi o capitão que votou e não me parece que uma lesão o impedisse de fazer umas cruzes num papel...


De Miguel Lourenço Pereira a 21 de Março de 2013 às 11:02
Christ,

Eu posso enganar-me como qualquer outro - e tudo isto pode ser uma imensa fraude que esteja a enganar meia imprensa mundial - mas tudo o que publico aqui é certo, seja confirmado através de fontes públicas, para todos, ou de fontes privadas, que naturalmente não posso revelar e que, eventualmente, também se podem enganar e a mim por arrasto. É um perigo do jornalismo.

Naturalmente o mandar "googlear" vem da forma de entrada original no primeiro comentário, um pequeno picanço ;-)!

Eu não tomo partido neste caso. Em 2010 também houve problemas com as votações e Mourinho não se lembrou, e mencionei-o no texto. A de Portugal é outro bom exemplo de chico-espertismo puro e duro. Haverá seguramente mais. Tudo isto serve para questionar a natureza do prémio e o seu modelo de votação, não os ganhadores em si.



De espanhol a 22 de Março de 2013 às 09:42
Cristiano Ronaldo había recibido la "caricia" del levantino y levantinista david navarro (brecha en la ceja con necesidad de puntos de sutura). Navarro, "digno sucesor" de pablo alfaro alias "Doctor Terror".....¡que se lo pregunten a Paulo Futre.......!!!!!


De Christ a 22 de Março de 2013 às 15:59
A carícia de Navarro impediam o Cristiano se escrever 3 nomes num papel?
Impediam-no de, pelo telefone ou por e-mail indicar a alguém da selecção as suas escolhas?

Não queiramos inventar desculpas, foi um truquezito, um esquema à "tuga" e só lhe ficou mal.

Quanto ao assunto em questão, Miguel e agora o que diz de Pandev? Quem lhe terá encomendado a mentira? Promessa de transferência no final da época?


De Miguel Lourenço Pereira a 22 de Março de 2013 às 20:47
Christ,

Estás a partir do principio que eu estou a escrever isto porque acho que o Mourinho foi roubado?

Porque eu quero lá saber. Sinceramente, acho que o prémio foi muito, muito bem entregue e que nem entendo o segundo lugar do Mourinho na tabela. E quando o escrevi nem sequer sabia do caso do Pandeev.

Por certo, ele diz que a assinatura não é dele. Não sei se continua nesta guerrinha com a FIFA porque lhe apetece, algo que só traz problemas, mas não vejo um mero jogador montar assim um espectáculo sobre assinaturas sem algo de fundo. É possível que a troca tenha sido feita pela própria federação e a FIFA não tenha a minima ideia também.

O que eu quero, e volto a referir, é que este prémio, tal como está feito, tem credibilidade zero e sim, a manobra de Ronaldo foi muito patética!


De Christ a 23 de Março de 2013 às 22:43
Não estou a partir de princípio nenhum estava apenas a perguntar-lhe a sua opinião.

Mas já agora pergunto-lhe outra coisa: tendo em conta que os votos só foram divulgados no dia da gala, como poderia o Pandev ter sabido que o voto dele aparecia errado com a antecedência suficiente para poder avisar Mourinho que por sua vez decidiria não ir á gala?
Pois é, Mourinho esqueceu-se desse pormenor quando engendrou a sua mentira.


De Miguel Lourenço Pereira a 24 de Março de 2013 às 00:16
Christ,

Não me parece nenhuma mentira. Já ficou confirmado que a assinatura de Pandev não corresponde com a sua. Pode ser um erro da própria federação, alheio à FIFA. Pode ser. Mas os erros nas votações dos países africanos (alguns deles a favor do próprio Del Bosque) demonstra uma incompetência gritante.

Quanto ao resto, não é verdade que os votos sejam conhecidos apenas no dia da gala. Os clubes sabem habitualmente quem vence e quem perde e conhecem mais ou menos a margem de diferença. Sempre aconteceu isso em todos os prémios da FIFA, mesmo antes da fusão com o Ballon D´Or. Muitos decidem se vão ou não baseado nesse principio. Mourinho não sabia só que havia pessoas que não tinham podido votar (como o Norton de Matos e o Paulo Duarte) como ao contar o número de votos que teria - e que seguramente teve acesso depois do fecho da votação - fez as contas e foi confirmar com quem tinha confiança. Não foi o primeiro nem o último a fazê-lo.

Dito isto, acho o Ballon D´Or, nestes moldes, um prémio ridiculo. Mourinho não teria ganho nem se tivessem sido aldrabados 50 votos, face à diferença de pontuação com Del Bosque (que também perdeu votos pelo caminho, como os da Guiné Equatorial) mas o que ficou claro no meio disto tudo é que não há qualquer credibilidade possível a um prémio tão mal organizado. E quem quer que ganhe para o próximo ano estará, seguramente, debaixo de escrutinio desde o principio!


De Christ a 24 de Março de 2013 às 12:23
O Miguel pode tentar dar muitas voltas ao texto mas não foi isso que eu disse nem isso que Mourinho e Pandev disseram.

O Mourinho disse que lhe ligaram antes da gala a dizer que o voto apareceu noutro, o Pandev disse que ligou ao Mourinho depois de ver que o voto dele aparecia noutro.

As listas de votos foram disponibilizadas no dia da gala apenas, logo eles mentem! É tão claro como água.

De resto, Mourinho podia ter feito uma série de sondagens, Mourinho pode ter recebido 50 telefonemas de pessoas a dizer que não tinham conseguido votar, o que não poderia nunca era ter recebido telefonemas de alguém a dizer que na lista o voto estava noutro porque essa lista só veio a público no dia da gala e depois até da entrega dos prémios.
Mente com todos os dentes que tem, como é seu hánito aliás. Quem não se lembra do caso Rui Jorge?


De Miguel Lourenço Pereira a 24 de Março de 2013 às 15:04
Christ,

Pode achar que Mourinho, Pandeev, Paulo Duarte e companhia mentem. Está no seu direito. Perfeitamente. Eu acho que não. Não acredito que as votações sejam fechadas e só conhecidas no dia da gala. Não acontece isso com nenhuma votação de nenhum prémio, não vai ser diferente o Ballon D´Or. Cada clube tem os seus informadores e não imagino que se monte um pulso com a própria FIFA - não é propriamente o Greenpeace - baseado em mentiras.

Dito isso, repetindo-me mil vezes, para mim o Mourinho não foi à gala porque perdeu, não porque houve fraude. E mesmo sem fraude, teria perdido da mesma forma. O problema de personalidades como Mourinho, com o seu caracter conflictivo, é que as pessoas ou acreditam piamente em tudo o que faz ou não acreditam absolutamente em nada do que faz. Portanto descobrir a verdade será sempre complicado.

Para o Christ é mais uma mentira, para mim é uma verdade não absoluta (e que os factos podem provar que estou enganado). A única diferença é que eu, sem ter o poder do conhecimento dos factos em primeira mão dou sempre o beneficio da dúvida. O Christ já tomou a sua decisão inequivocamente. Nada mais!


De Lagartaço a 24 de Março de 2013 às 23:38
Parabéns,
Até que enfim que alguém levanta esta questão. E não foi só o Pandev que lhe telefonou antes da gala da entrega dos prémios, foram segundo ele,mais que uma,duas ,três pessoas.
Os resultados da votação foram tornados públicos antes da cerimónia?
Já todos vimos o impresso de voto da Fifa.
Uma pergunta a todos os participantes nesta discussão: se quisessem alterar o sentido de voto do Pandev, mudavam as cruzes ou falsificavam a assinatura?
Ao fim destes anos todos, já temos a obrigação de conhecer o Mourinho com as suas grandezas e fraquezas.
Esteve quase para ser treinador do Sporting, não obrigado, prefiro a modéstia do Inácio e do Boloni.
Cumprimentos a todos


De espanhol a 21 de Março de 2013 às 01:17
Un hombre valiente que ha dado la cara, demostrando la veracidad de lo dicho por Mourinho: Goran Pandev; además del compatricio luso Paulo Duarte......


De Christ a 22 de Março de 2013 às 16:00
Esse homem valente assinou um papel, carimbado e enviado pela Federação da Macedónia que não tem o nome de Mourinho.

Será que é valente, mentiroso ou subornável?


De espanhol a 25 de Março de 2013 às 10:39
Alega que su firma ha sido falsificada por un tercero......


De Luis a 22 de Março de 2013 às 03:36


Completamente Gratuito!!

Método muito fácil e seguro.

Requer algum trabalho diário mas com a percepção do sistema dará para tirar bons lucros.

Dinheiro extra que é sempre bem vindo, e sem sair de casa!

http://www.neobux.com/?rh=44696F6E6973696F313131

Mais informações entrem em contacto.

Neobux 4 anos de qualidade!


De espanhol a 25 de Março de 2013 às 10:38
¿Qué sería de "Futboleros" "Estudio Estado" y "Punto Pelota" sin José Mourinho? ¿Qué será de "Futboleros" "Estudio Estadio" y "Punto Pelota" cuando el gran José Mourinho retorne a Inglaterra, la Poderosa Albion del Fair Play?


Comentar post

.O Autor

Miguel Lourenço Pereira

Fundamental.
EnfoKada
Novembro 2014
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1

2
3
4
5
6
7
8

9
10
11
12
13
14
15

16
17
18
19
20
21
22

23
24
25
26
27
28
29

30


FUTEBOL MAGAZINE. revista de futebol online


Futebol Magazine


Traductor


Ultimas Actualizações

Toni Kroos, el Maestro In...

Portugal, começar de novo...

O circo português

Porta de entrada a outro ...

Os génios malditos alemãe...

Be right back

2014, um Mundial de parad...

Brasil vs Alemanha, o fim...

Di Stefano, o jogador mai...

Portugal, as causas da hu...

Últimos Comentários
ManostaxxGerador Automatico de ideias para topicos...
ManostaxxSaiba onde estão os seus filhos, esposo/a...
En el libro último de Carlos Daniel ni siquiera se...
.Xavi e o melhor jogador meio campista atual e da ...
.Xavi e o melhor jogador meio campista atual e da ...
Posts mais comentados
69 comentários
64 comentários
47 comentários
Arquivo
.Do Autor
Cinema
.Blogs Portugueses
4-4-2
A Outra Visão
Açores e o Futebol
Duplo Pivot
Foot in My Heart
Futebol Finance
Futebol Portugal
Lateral Esquerdo
Leoninamente
Minuto Zero
Negócios do Futebol
Pitons em Riste
Porta 19
Portistas de Bancada
Reflexão Portista
TreinadorFutebol
.Blogs Internacionais
Os mais destacados blogs internacionais de futebol
.Imprensa Desportiva
Edições Online Imprensa
Aviso

Podem participar nesta tertúlia futebolistíca enviando os vossos comentários e sugestões à direcção de correio electrónico: Miguel.Lourenco.Pereira@gmail.com


Bem Vindos a Em Jogo...


Nota



O Em Jogo informa os leitores que as fotos publicadas não são da autoria do weblog sendo que os seus respectivos direitos pertencem aos seus legítimos autores.



Siga o Em Jogo através do:

Follow Em_Jogo on Twitter


Em Jogo

Crea tu insignia

Bem vindo!

Categorias

todas as tags

subscrever feeds
blogs SAPO